Re: 潜入調査員LOOKさん特定に関する報告等( No.138 )
  • 日時: 2016/11/08 17:29
  • 名前: BPT (ID: dWllMVTY)

>>135
二の舞いは少し語弊のある表現だったかもしれませんね。
私が言いたかったのは、ネオンさんが改造だと指摘された時に、おひたしさんの対応によりネオンさんに対する疑念を更に助長した形となりましたよね。
つまり、同じ失敗を繰り返すのですか?と言う意味です。

ですが、ネオンさん。
あなたにもその責任がありますよね?
何故、当時出てこなかったのですか?
ここの話は聞いていたのですから来れましたよね?
直ぐにギルカなど提示すればおひたしさんも叩かれる事はなかったですし、ネオンさん自身19Novemberさんの様に疑いを晴らせたはずです。

それとギルカの件ですが、LOOKさんの言う事が本当であるなら同じ改造データを購入していれば狩猟数など一部の数が同じ物になるそうですね。
ですが、ネオンさんが指摘を受けたのはもう一月近くも前の事ですよね?
これだけの期間があれば幾らでも数を変動できます。
別にネオンさんを疑ってる訳ではないですが、今更ギルカを見せられても改造ではない証拠にならないかと。